Principales características de la “marca colectiva argentina”

On abril 9, 2012, in Collective Marks, Desarrollo, Marcas, Marcas Colectivas, Marks, by Claudio Iglesias Darriba

Algunas palabras más acerca de las marcas colectivas argentinas y su importancia para el desarrollo económico-social, cultural y humano. Artículo actualizado a setiembre de 2012.

Vinos Caseros de Lavalle - Uvas de Lavalle seleccionadas conforme las reglas establecidas para el uso de la marca colectivaLa “marca colectiva argentina” es una institución jurídica completamente novedosa, sin relación alguna con las marcas clásicas y que han sido creadas en 2008 con el objetivo de utilizar los beneficios de propiedad intelectual para el desarrollo de los sectores sociales más vulnerables.

Continue reading »

Brands, Reference Groups & Belonging Groups

On septiembre 13, 2010, in Branding, Industrial Property, by IPIBA

How a brand satisfies the human need to belong to a certain group.

Marcas. Su función social

On septiembre 2, 2010, in Marcas, Propiedad Industrial, by Claudio Iglesias Darriba

Más allá de la función social propia de las marcas colectivas, ha de reconocerse la función social que han adquirido todas las marcas en la última década.

Desde siempre las marcas cumplen una función económica o comercial. Su finalidad es agregar valor a los productos o servicios mediante la “diferenciación” o “distinción”. Por eso la marca es definida como un “signo” que diferencia unos productos y servicios de otros.

Continue reading »

Why choose a particular brand?

On agosto 31, 2010, in Branding, Industrial Property, Marks, by Claudio Iglesias Darriba

Why “that” brand? Consumer preferences. The impulse to join certain “reference groups”. The socio-cultural circumstances

 Basically because the consumer considers that there is an (economic) “added value” that the brand provides to his “role” within the group to which he belongs (“belonging group”).  The choice of that especial brand generates in the consumer the feeling that he becomes part of a different social group to which he aspires to belong. This second group (called “reference group“) is the source form which the consumer takes attitudes, behaviors, styles, trends, lifestyles and relationship ways.

Continue reading »

Main Features of Collective Marks in Argentina

On agosto 16, 2010, in Branding, Collective Marks, Industrial Property, Marcas, Marcas Colectivas, Marks, by Claudio Iglesias Darriba

A few more words about collective marks in Argentina.

Argentina’s Collective Mark is a new legal institution, not related to classic TMs, and created with the aim of using IP benefits for the development of the most vulnerable social sectors.

Continue reading »

Marcas colectivas. Prohibición de registro

On julio 7, 2010, in Marcas, Marcas Colectivas, Propiedad Industrial, by Claudio Iglesias Darriba

Marcas y marcas colectivas. Similitudes y diferencias en materia de registro. Prohibiciones especiales relativas a las marcas colectivas.

Marcas Colectivas en la Argentina y el INPI

On julio 5, 2010, in Marcas, Marcas Colectivas, Propiedad Industrial, by Claudio Iglesias Darriba

A partir de la sanción y aplicación de la Ley 26.355 (Marca Colectiva) el Intituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) se ha convertido en el Órgano de aplicación de la ley, con amplas facultades de resolución, lo cual es un gran avance en nuestro Derecho Marcario

La Ley de Marca Colectiva mantiene el mismo organismo de aplicación que aplica la Ley de Marcas y Designaciones, vale decir el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI).

Esta norma es acertada dada la experiencia y especialidad que el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial ha ganado a través del tiempo. También parece acertada dado que no existe otra autoridad de aplicación en materia de macas en la Argentina.  Tal vez la aclaración legal se deba a la necesidad de ahuyentar cualquier interpretación que pudiera atribuir la aplicación de la ley al el órgano competente en materia de Indicaciones Geográficas o Denominaciones de Origen creadas por ley 25.380. [1]

Sin embargo, como veremos al analizar el artículo 9º de la Ley, el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) adquiere no sólo el carácter de organismo de aplicación de la ley de marcas colectivas, sino que -además- tiene la facultad de resolver las oposiciones que se planteen contra las solicitudes de éstas. Este criterio es novedoso e incluye la revisión posterior por vía del recurso de apelación ante la cámara en lo civil y comercial federal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Esta función del Instituto no excluye la posibilidad de que las partes en conflicto puedan arribar a un acuerdo para el levantamiento de las oposiciones. En caso de no arribar a un acuerdo, el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial tiene la potestad y obligación de resolver el conflicto planteado entre las partes.

La  facultad de resolver conferida al Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) es completamente nueva y se adecua a los principios que regulan internacionalmente el registro de marcas. De más está decir que la ley argentina de marcas (ley 22.362) aún mantiene la limitación por la cual el Instituto sólo puede resolver cuando las partes se someten voluntariamente a su jurisdicción, lo cual no ocurre. Vale decir que en el sistema de solicitud de marcas (que no sean marcas  colectivas) el planteo de “oposiciones” por parte de terceros al registro de una marca puede implicar -de hecho- la finalización del procedimiento administrativo de registro. Por este motivo el sistema de oposiciones en el derecho argentino se encuentra desvirtuado y sujeto a normas que benefician a quien se opone, aún si demostración fehaciente de su interés legítimo.


[1] Reformada por la ley 25.966.

Marcas Colectivas en el MERCOSUR

On junio 30, 2010, in IG DO, Marcas, Marcas Colectivas, Propiedad Industrial, by Claudio Iglesias Darriba

Indicaciones geográficas. Denominaciones de origen. Indicaciones de Procedencia. Marcas. Marcas Colectivas. Mercosur. Derecho Argentino.

En el ámbito del Mercosur  está prevista expresamente la protección de las marcas colectivas de los países miembros. Así lo dispone el Protocolo de Armonización de Normas sobre Propiedad Intelectual del Mercosur en materia de Marcas, Indicaciones de Procedencia y Denominaciones de Origen, el cual  busca justamente la concordancia normativa de los Estados Partes en materia de Propiedad Industrial.

Continue reading »

Marcas Colectivas en la Argentina. Conceptos básicos

On junio 29, 2010, in Marcas, Marcas Colectivas, Propiedad Industrial, by Claudio Iglesias Darriba

La marca colectiva se encuentra expresamente definida por el derecho argentino como todo signo distintivo de productos o servicios generados por actores de la economía social.

La marca colectiva se encuentra expresamente definida por el derecho argentino como todo signo distintivo de productos o servicios generados por actores de la economía social.

Continue reading »

Marcas Colectivas: carácter propio y muy diferente al de las marcas clásicas

On junio 29, 2010, in Desarrollo, Marcas, Marcas Colectivas, Propiedad Industrial, by Claudio Iglesias Darriba

Opinión sobre la naturaleza jurídica de las marcas colectivas argentinas, como instituciones completamente diferentes de las marcas clásicas.

La marca colectiva argentina, tal como fue creada por la Ley Nº 26.355 (2008), no debe ser considerada una “excepción” al sistema de marcas clásicas, el cual sigue siendo  de corte netamente individualista, y no atiende al interés público y social que es característico de las marcas colectivas.

Continue reading »

Página 1 de 212