Protección de la PI en los países en desarrollo. Una necesidad impostergable

On marzo 4, 2011, in Biodiversidad, Conocimientos Tradicionales, Desarrollo, by IPIBA

Un acercamiento a la propiedad intelectual clásica y su evolución hasta nuestros días. Los sistemas de propiedad intelectual basados en los incentivos puramente económicos a las innovaciones. El cambio de paradigma.

Conocimientos tradicionales de los pueblos indígenas, hoy en día utilizados como patentes medicinales

Los países en desarrollo requieren una protección profunda y sistemática de su rica producción intelectual.  Esto no es una novedad. Sin embargo, el avance de la tecnología y las comunicaciones viene provocando -desde fines del siglo XX- un enorme movimiento a escala mundial tendiente a reclamar dicha protección que -hasta ahora- es casi inexistente. 

Continue reading »

Marcas Colectivas. El concepto de “forma asociativa” y de “agrupamiento”

On junio 27, 2010, in Collective Marks, Desarrollo, Marcas, Marcas Colectivas, Propiedad Industrial, by Claudio Iglesias Darriba

El artículo trata acerca de la aparición del concepto de “forma asociativa” en la ley 26.355 (Marca Colectiva) como sinónimo de “agrupamiento”, “entidad” y “asociación”, y su relación con “personería jurídica” tradicional.

Cuando el artículo 1º de la Ley de Marca Colectiva (LMC) habla de forma asociativa se diluye el concepto tradicional de  persona jurídica y aparece una entidad constituida en los hechos, que -a primera vista- no requiere su reconocimiento por los “registros” ya existentes.  Se trata indudablemente de una entidad colectiva que puede adquirir los derechos y contraer las obligaciones que surgen de la propia ley.

Continue reading »

Marcas Colectivas. Criterio de la OMPI

On mayo 29, 2010, in Marcas, Marcas Colectivas, Propiedad Industrial, by Claudio Iglesias Darriba

El criterio de la OMPI (WIPO) acerca de las “marcas colectivas” es un marco al cual los diferentes países adaptan su derecho interno. La OMPI busca favorecer los pequeños emprendimientos agrupando a varios productores bajo el signo de una sola marca.

La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) sostiene que si bien la definición puede variar de un país a otro, habitualmente las marcas colectivas se definen como signos que distinguen la procedencia geográfica, el material, el modo de fabricación, la calidad u otras características comunes de los productos o servicios de distintas empresas que utilizan la marca colectiva.

Continue reading »

Marcas Colectivas. Su aparición en la Argentina

On mayo 28, 2009, in Marcas, Marcas Colectivas, Propiedad Industrial, by Claudio Iglesias Darriba

La marca colectiva es la marca de una pluralidad de individuos. Es la marca de un grupo, la marca de una comunidad. Existen miles de agrupamientos de emprendedores y pequeños empresarios rurales o urbanos, comerciantes o industriales que contribuyen diariamente al desarrollo de la Argentina.

El reconocimiento de una marca no podía esperar. La marca colectiva nace para fomentar el desarrollo de esos innumerables actores anónimos de la economía social y -en consecuencia- para beneficio de toda la comunidad.

Con el avance de la información y las comunicaciones las personas y emprendimientos situados en lugares muy distintos pueden contactarse entre sí y hacer negocios entre ellos a menor costo. En resumen, este avance posibilita la inclusión social de comunidades aisladas y, en algunos casos, marginales. Estas comunidades suelen ser grandes productoras de creatividad, innovación e ingenio; muchas veces con orígenes ancestrales. A renglón seguido aparecen las marcas colectivas que son los signos que permiten distinguir la rica producción de esas comunidades. Su función es entonces diferenciar los productos y servicios de los actores de la economía social.[1]

La marca colectiva es un ejemplo de institución destinada a los actores de la economía social. Esta figura se enmarca en la actual legislación argentina ha cual ha producido un giro en lo que hace a la regulación de los derechos sociales, la ética, los derechos humanos fundamentales, el acceso a la educación, y la mejora de la calidad de vida. Finalmente, la ley 26.355 se acomoda perfectamente en este proceso de cambio que atiende a los actores de ese tan variado sector de la economía.

A su vez, la ley 26.355 es un ejemplo de norma. La misma es única en su forma y en su contenido. No encontramos en el derecho comparado una norma jurídica exclusivamente destinada a regular tan pormenorizadamente los derechos y obligaciones de los agrupamientos sociales en esta materia.

Así, la marca colectiva aparece en nuestro ordenamiento jurídico como el primero de los derechos de propiedad intelectual destinado a fortalecer no sólo a su propietario sino además -y principalmente- a la sociedad toda.


[1] Podemos decir que una marca es todo signo que permite diferenciar un producto o servicio de otro. Esta definición es parcialmente aplicable a las marcas colectivas argentinas, ya que su función está orientada directamente al desarrollo de los sectores sociales más vulnerables.